HTS 71.04

MTS 82

LPG-Vorsitzender
Registr.
05. Feb. 2006
Beiträge
430
Hallo Kollegen,

Mich Interssiert mal ob es verschieden Ausführung des HTS 71.04 gab, hier 2 verschiedene ausführungen, ich weis auch das wir im Betrieb eine Ausführung hatten , die nicht so hoch war.

eup-1137151543-e3c14de016830d12bb939c1edee8e11b-1620503260_big.webpeup-1137151543-55d7f5efd0e407b03726cea3cf153622-1620503261_big.webp

Gruß Swen
 
Moin Swen,

soweit ich weiß gab es vom HTS 71.04 Ladewagen zwei Ausführungen.

Du hast ja die Fotos schon geliefert.

Das 1. Bild zeigt die kleine Ausführung mit 45 Kubikmeter Ladevolumen

und das 2. den größeren mit 50 Kubikmeter. Warum es die Unterschiede gab weiß ich nicht,

vielleicht ist der große eine Überarbeitung, keine Ahnung.

mfghorst
 
Hallo Swen!

Auch in meiner Lehr- LPG waren 2 Ladewagen des oberen Typs im Einsatz. Das oben aufgesetzte Gitter alledings, wurde in eigener Werkstatt um etwa 50 cm erniedrigt. Die Tore der Bergeräume waren nicht hoch genug.

Gruß Dettl
 
Die Dinger waren beeindruckend, aber für die Fahrer wohl auch Nervenzehrend. Ich hab nen HTS 31.04 am Zetor 5011, und muss sagen da muss man schon teilweise Künstler sein um manche Kurve rum zu kommen, das wird bei den großen noch einiges schlechter sein.
Dennoch imposante, faszinierende Geräte. :-)

Hier mal mein HTS 31.04 mit noch original Farben und sogar Reifen/Felgen - der typische Sprühnebel auf den Reifen war ja ab Werk zu bekommen. ;-)
eup-1137188274-dd9b4c553725f9683e5c32a8534d3dd2-1625812409_big.webp

eup-1137188274-8c4a4eba0660f89281f8d8e7b193ddbc-1625812410_big.webp

Und hier noch Fotos von den Brüdern:

HTS 60.04

eup-1137188274-8df02ce7a8db531edbb2530b9ea2a2e5-1625812997_big.webp
Quelle: https://mediatum.ub.tum.de/1542396?show_id=1541674

HTS 71.04

eup-1137188274-2fdb162ddc466ef6401ceef97b0d861f-1625813021_big.webp
Quelle: https://mediatum.ub.tum.de/1542396?show_id=1541676

Die Großen muss es mit und ohne Häcksler gegeben haben, so steht es in einigen Berichten darüber geschrieben.

Grüße, Joachim

https://www.eth-weisse.de
 
Moin,

also gefertigt wurde der HTS 71.04 ab 1983, und im Prüfbericht sind auch nur 50 m³ (mit Aufbau) angegeben. Das Handbuch was ich habe ist von 1986, auch da nur 50 m³ drin. Unumstritten ist, das die Verstrebung/Verblechung an Bild 1 anders ist, aber sind auch die Maße anders, oder war das Fertigungstechnisch wegen Festigkeit/Verwindung vlt nur ne Änderung? Wo hast Du die 45 m³ her Horst?

@Joachim, biste sicher das die Bezeichnung des "HTS 60.04"-Ladewagen so stimmt?

Normal schaut der HTS 60.04 so aus:

eup-1137188397-6bcb08115488671ec772c754e585fff8-1625823577_big.webp

Viele Grüße Jan
 
Hallo Joachim,

stimmt, hast Recht, Angabe stimmt! :-)

2 verschiedene Anhänger mit gleicher Bezeicnung, auch selten, aber stimmig, beide Nutzlast 6t + Grundausführung (6+0) und eben für den Rollboden die 04! ;-)

Viele Grüße Jan
 
Hallo Joachim,

Der HTS 60.04 Ladewagen is wohl aber nur ein Prototyp, glaube nicht das er in Serie gebaut wurde.

Der HTS 71.04 hat sich super lasst fahren, mit dem habe ich gerne gearbeitet, knifflich war nur mit der 3,95m höhe in einen Bergeraum rein zu fahren der eine durchfahrthöhe von 4m hatte und die einfahrt nicht eben war, ich weis noch das ich in einen Bergeraum nur vorwärts rein kam und rückwärts wieder raus. Rückwärts rein hat nicht gepasst.

Nerven gekostet hat nur der HTS 50.04, der war breiter und wenn eine größere Unebenheit kam, saß er auch gleich mal auf.

Gruß Swen
 
Hallo,

also ich bin der Meinung das der Dungstreuer auf dem Bild ein HTS 90.04 ist. Mit der Streueinrichtung T 088, denn die 90 steht ja eigentlich für die Nutzlast. Den Anhänger gab es mit Rollboden und Heckklappe, ich habe ihn aber nie im Einsatz gesehen. Nur als Dungstreuer.
 
Egon, das ist schon ein HTS 60.04 (6 Tonnen Nutzlast) wurde vorwiegend für Export gebaut , in der DDR habe ich ihn nie gesehen.

Gruß Swen
 
Hallo Egon,

ja das ist schon ein HTS 60.04, ist das Exportmodell speziell für die BRD, läuft hier in Bayern bei mir! ;-)

@Sven: ja ich denke auch der Strohanhänger HTS 60.04 war ein Prototyp

Viele Grüße Jan
 
Hallo,also bei uns laufen die Ladewagen ja heute noch und ich kann sagen das bei dem vom Gemüsebauer Falk weniger rein passt als bei dem den ich dran habe das haben wir schon öfter festgestellt.Falk hat den vom ersten ich vom zweiten Bild.Ansonsten kann ich nichts schlechtes über die Ladewagen sagen also ich fahr meinen schon viele Jaher ohne nennenswerte Reparaturen passt viel rein man kann zügig fahren 1/4bis 2/4 mit dem 325er da haben sie was gutes gebaut entwickelt wurden sie übrigens in meinem Heimatdorf in der Hangmechanisierung Eishausen da war ich auch mal übern Winter abgestellt da haben wir die ersten Schneideinrichtungen/Messer eingebaut.

Gruß Jürgen
 
@Joachim: fahren lassen die sich gut, das mit dem Zirkeln um die Kurven liegt am Zugfahrzeug. Beim Zetor wie auch am Famulus ist der Hitchhaken sehr dicht am Getriebe, dadurch schleift gern das Hinterrad an der Zugdeichsel. Hatte auch mal ein HTS31.04 am Famu. Wenn der Haken weiter hinten ist, kann man viel weiter einlenken (ZT/Belarus z.b.).

Gruß Robin 
 
@Jan; hab ich in einer Dokumentation gelesen, da waren auch Bilder bei.

Finde das Dok leider nicht, war bestimmt in einem der verlustigen Ordner.

Hatte vor kurzem einen Festplattengau. 

@Jürgen; Ich hatte mir mal aus dem www einen interessanten Artikel der südthüringer Rundschau gespeichert.

Vielleicht kennst du ihn ja, ist aber schon von 2019. 

"Vom Dunkelgrafen zum Ladewagen" heißt der Artikel und ist von  Dr. Klaus Swieczkowski.

Hier wird von eim  70m³-Ladewagen gesprochen, der dort getestet wurde. Bild ist auch dabei.

mfghorst
 
Moin Wolfram,

genau, das ist der Artikel zu Eishausen.

Hatte ihm mir wegen dem ZT gespeichert.

@ Alle; Was meint ihr, ZT 315?, möglich wäre es.

mfghorst
 
Hallo Horst,

Der Seitenverkleidung der Motorhaube nach, scheint das ein ZT 313 zu sein.

Gruß,  

Daniel 
 
Hallo,

das ist der ZT 315-A, der dort bis weit anch der Wende lief, ist der in meinem 1.Buch ;-)

Viele Grüße Jan
 
Moin 

ich stimme dem Jan zu.

Vergrößert man das Foto, ist das Bremsventil für die VA zu sehen. 

Das reicht eigentlich schon, denn der 313er hat keine gebremste VA.

Auf dem Foto vom Wolfram ist doch Mirco sein ZT 313A und da ist kein Ventil.

@Wolfram; ich sag hier schon ma, tolle Fotos haste da (Link) wieder geschossen.

Das sind immer gute Vorlagen für den Modellbau. 

mfghorst
 
Zurück
Oben