T174 gibt es eine Lastarmverlängerung?

[roburdriver]

Hallo allerseits.

Gibt es für den T174 eine Lastarmverlängerung wie beim T157? Beim T159/Tih konnte man den Arm ja ausziehen. 

Gruß Robin 

 

[Webmaster Jan]

Hallo Robin,

also mir ist keine Lastarmverlängerng bekannt. Hattest ja auch am Ende des Armes das Anschlußstück mit dem Drehgelenk zur Aufnahme des Greifers. Ich kenne nur eine Schachtverlängerung, welche zwischen Drehgelenk und Greifer kam.

Viele Grüße Jan

 

[roburdriver]

Hallo Jan,

Das dachte ich mir fast,weil ich auch noch keine gesehen hab. Da bleibt halt nur Eigenbau. Mein T159 muss jetzt einem T174 weichen, er ist halt einfach überfordert.

Gruß Robin 

 

[>Andreas/]

Ja bitte dann Fotos wenn du den 174iger umgeschmissen hast!

 

[roburdriver]

Warum soll ich den umschmeißen? Der T159 ist da viel kippliger, vor allem wenn man seitlich lädt. Man muss einfach ein kleineren Greifer dran machen, dann geht das.

 

[Webmaster Jan]

Hallo Robin

wenn ich es richtig herauslese kommt der TIH mit Verlängerung auf eine Auslage von 5,0m (Schaufelmitte), der T 174 hat fast genau 1m mehr, also 6,0m. Das sollte doch für die gängigen Ladearbeiten langen. Warum willste da nochmal verlängern? Ist es da nicht einfacher den Kran etwas anders zu positionieren als ständig am Limit der max. Auslage zu arbeiten? 

Viele Grüße Jan

 

[MTS 592]

Hallo Robin ,

darf ich mal fragen wozu Du die Lastarmverlängerung brauchst ? Was willst denn spezielles mit dem T 174 anstellen ? Gruß Fred der RHB 

 

[roburdriver]

Ja der T174 wird den T159 in allem ersetzen, spricht im Erdaushub/Holz laden/etc.

Die Auslegerlänge vom T159 reicht nicht, um meine Teiche vom Rand bis zur Mitte auszubaggern. Beim T174 würde wohl knapp reichen, aber nen Meter länger dürfte der problemlos schaffen, mit dem leichten T159 Greifer. 

Gruß Robin 

 

[Webmaster Jan]

Hallo Robin,

Alles klar, jetzt macht das Sinn. Dann ist natürlich ein Standortwechsel auch nicht unbedingt möglich. Musst mal schauen ob du so eine Art Armverlängerung machen kannst wie es der HON oder UN-Radlader aus CZ hatte. Ich guck mal ob ich ein Bild finde.

Viele Grüße Jan

 

[Tatra 141]

Hallo und sorry wenn ich mich einmische,

Jan, ich glaube, so einfach wie beim UN funktioniert es nicht ganz.

Da wird die Verlängerung in die Werkzeugaufnahme eingebolzt; weil für Bagger- und Greiferbetrieb ab Werk vorgesehen.



Verlängerung im Bild mit Tieflöffel.



Der Greifer stand auch noch da ... 



Beim T 174 müßte dann der Arm eventuell auf Baggerbetrieb umgerüstet werden?

Mit Verlängerung ergibt das dann einen ganz anderen Krafteintrag ...

Gruß Wolfram

Bild mit Typschild eingefügt.

 

[Webmaster Jan]

Hallo Wolfram,

Er braucht nur ne Verlängerung, auf Baggerbetrieb umrüsten macht nur bei Tieflöffel Sinn, damit der Zylinder am Stiel drückt. Da geht aber die Reichweite verloren, da der Stiel ja zurückversetzt wird. Verbolzen am Ende des Stiel ist ne Möglichkeit. Ich hab die Verlängerung beim HON irgendwie anders in Erinnerung....einfacher.... zumindest wenn der Greifer dran war. 

Übrigens wurde mal für irgenein Gewässerbetrieb ein T 174 mit längerem Haupt-Arm hergestellt, der war auf nem Schiff montiert, ohne Fahrwerk, diente zum ausbaggern. War sicher gute 1,5m länger.

Viele Grüße Jan

 

[manny now+]

wenn du eine Verlängerung brauchst,

mach doch je eine "Lasche"rechts u. links . versteife diese wo du dan die Aufnahmeklocke des Greifers einpasst.

kannst doch heute machen wie Du willst, hauptsache machst keinen Schaden, dann kan es Teuer werden

manny

 

[>Andreas/]

roburdriver:

Warum soll ich den umschmeißen? Der T159 ist da viel kippliger, vor allem wenn man seitlich lädt. Man muss einfach ein kleineren Greifer dran machen, dann geht das.

       Hast Recht, am besten baust garkeinen ran....

 

[Webmaster Jan]

Hallo Robin,

hier, wußte ich doch, daß die Verlängerung beim HON recht einfach und simpel war, vlt hilft es als Anregung zur Umsetzung einer praktikablen Lösung:



Viele Grüße Jan

 

[Tatra 141]

Hallo Jan und Robin,

Ich habe mal in meiner "Bilderkiste ein bischen gestöbert  . Es gibt da verschiedene Möglichkeiten  .

Und Jan, ich behaupte jetzt einfach einmal, es ist der selbe HON; mit Steingreifer gibt es wohl nicht so Viele  .



Und auch da ist die Verlängerung in der Werkzeugaufnahme eingebolzt.





Um eine Dreipunktlösung am T 174 zu realisieren, war meine Empfehlung zur Umrüstung als Bagger.

Als Hochlöffel, ähnlich dem HON / UN:







Oder als Tieflöffel; diese würde ich für das Entschlämmen des Teiches bevorzugen, da der Bagger mehr auf Zug belastet wird:







Welche der beiden Varianten grundsätzlich die größere Reichweite hat, weiß ich nicht.

Vielleich kann man auch den Arm als Tieflöffel anbauen und den Stiel als Höchlöffel belassen? Ausprobieren!

Der Vorschlag von Manny ähnelt dem "Äpfelpflücker"  .





Die verschiedensten Verlängerungen gibt es auch zu Kaufen:

https://www.google.com/search?q=baggerstiel+verl%C3%A4ngerung&rlz=1C1CHBF_deDE887DE887&sxsrf=AOaemvLVMA1b1Hvb6EzrYuLjPr590RELAQ:1636294981188&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=vcL_-wz0V-8YIM%252C_Wj-mTYvqXWdqM%252C_%253Bc_rb1A7s2Vt-mM%252CPYI3zZI2ghcbbM%252C_%253BbpZ_-S0xoimfdM%252CWCn6TQiRPiyV2M%252C_%253BcxX2JxTHNgem8M%252CWCn6TQiRPiyV2M%252C_%253B2qfCUYnwIneycM%252CCzchEtCFYaiaCM%252C_%253BFKwQZAiKQSVMZM%252CXOCqJSq0P1XiJM%252C_%253BLlpH5nFm05rKQM%252CCzchEtCFYaiaCM%252C_%253BdeurV3RK1mh9nM%252CWCn6TQiRPiyV2M%252C_%253BCstYlHg49Ljf3M%252Cn6eBczdlVQ59vM%252C_%253BZjTcLeq4fy4ujM%252CWCn6TQiRPiyV2M%252C_%253BotL8L_Ggh4Up2M%252CHz17TgKbBv9hFM%252C_%253BzvKi3TZXa8YwvM%252CWCn6TQiRPiyV2M%252C_&vet=1&usg=AI4_-kRY6SrqVpqvMU0_AtFXuKuRbN5mxQ&sa=X&ved=2ahUKEwjQk-fouYb0AhWsi_0HHT9-BsgQ9QF6BAgXEAE&biw=1920&bih=937&dpr=1#imgrc=FKwQZAiKQSVMZM

Im Link ist ein Kettenbagger mit Verlängerung im Einsatz.

Gruß Wolfram

https://www.michel-bau.de/bauen-fue...mainz-baugrund-sanierung-baufeld-hafenspitze/

 

[Webmaster Jan]

Hallo Wolfram,

ja vom Umfeld her würde ich sagen es ist der gleiche HON

Den Hauptarm nach unten setzten würde auch noch mal etwas Weite bringen, aber den Stiel auf "IT" umrüsten (so wie am blauen, so nennt sich diese Ausführung) bringt nix, verkürzt das ganze wieder. Er möchte ja mit Greifer arbeiten, nicht mit Löffel. Na da sind wir mal gespannt was letztlich als Lösung taugt.

Viele Grüße Jan

 

[roburdriver]

Danke euch für die Anregungen. Ich werde mir mal was überlegen, was am besten geht.

Gruß Robin